每日聚焦：彩礼，一笔正在失效的婚姻“保险费”

2026-09-03 18:58:21 来源：搜狐网

孙宇晨的风波，因胡锡进的“下场”，再起涟漪。

9月1日，本已宣布“闭嘴”的孙宇晨，再发《致胡锡进老师》，在文中大谈婚恋与彩礼问题，把自己的私人纠纷，上升为两亿中国适婚男性的共同困境。当晚，老胡隔空再回应：“你已经说了自己不再就这件事发声，但是你很快又打破了承诺。是币圈里流行这样做吗？很多人认为你这样做，想用给女方高额彩礼而且收不回来，博取未婚男性的集体同情。”

孙宇晨的3000万“彩礼”纠纷个案，显然不能代表两亿男青年的处境，但不得不承认，作为一个搅动舆论的高手，他精准地抓住了一些普通人真实的焦虑，因而有了“博取同情”甚至是“制造男女对立”的效果。

(资料图)

彩礼，是以缔结婚姻为目的，按照传统习俗由男方家庭向女方家庭给付的金钱或财物。在古代，彩礼对于婚姻双方具有很强的约束力。唐代白居易有言，“婚书未立，徒引以为辞；聘财已交，亦悔而无及”。意思是说，即使没有正式的婚书，但如果聘礼已经交付，就代表婚姻确立，不可反悔。

到了现代社会，彩礼的约束力已经明显减弱，收彩礼后悔婚、坐地起价，甚至退婚后拒不退还彩礼的情况屡有发生。于是，不少男性觉得自己是彩礼的受害者，并认为彩礼的本质是女性对男性的“剥削”。

然而，彩礼并不是男女对立，也不能简单理解为一方对另一方的压榨，它恰恰是人与人在合作互助中产生的制度安排。在传统社会，彩礼有助于维持婚姻家庭稳定，提高个体的抗风险能力，为男女双方都提供一定的保障。只是随着社会的发展，这种古老的习俗与现实社会产生越来越明显的错位。

彩礼，一笔古老的婚姻“保险费”

一个人生活在世上，除了要满足当下的物质消费和精神需求，还要考虑如何应对未来生活的不确定性。

在现代社会，社会福利体系帮助个人分担了风险，普通人还可以购买商业保险，进一步强化保障。但在前现代社会，人们通常只能通过人际间的交换，达到互保互助的效果。

在完善的金融规则和外部化的法治建立之前，与陌生人交易的成本和风险都很高，家族、宗族自然就成为主要的经济互助组织。

金融的逻辑

陈志武著

中信出版集团中信·商业家 2020-12

《金融的逻辑》一书提到，在农业社会，家庭至少在两个方面提升了人们抗风险的能力。首先，家是基本的生产单位，夫妻之间进行分工合作，提高产量，降低产出的不确定性；其次，家是一个相互保障的保险体系，家族成员之间的结盟互助是应对天灾人祸和生老病死的重要机制。

家是一个生产单位，有生产就需要投资，而投资就涉及价值的跨期配置问题，即在今天进行投入，等到未来的某个时候再获取回报。传统社会中的“养儿防老”，就是一种非常典型的跨期配置。

但是跨期交易的风险很高，即使是在现代法治环境下，违约跑路的例子也不少见。因此，跨期交换必须有保障机制。对于古人来说，这种机制就是维持婚姻和家庭关系的稳固。

文明的逻辑：人类与风险的博弈

陈志武著

中信出版社 2022-3

《文明的逻辑》进一步指出，基于血亲解决跨期互助问题很好理解，因为血缘是一种不可变的稳定纽带。可是，姻缘关系属后天人为。为了让婚姻家庭得以维系，社会便形成了一系列的制度和文化的安排。

彩礼便是保障婚姻承诺的机制之一。在缺乏正式法治的社会中，彩礼是确立婚约的信用形式。在中国传统的法律和习俗中，是否接受聘财是判定婚约是否确立的关键标准。一旦支付，婚约即锁定，任何一方均不可轻易反悔。

纳礼以及其他婚姻仪式，还起到了抬高违约成本的作用。婚姻双方的违约成本越高，婚姻就稳固，家庭的跨期避险功能也就越牢靠。

传统父系社会还存在一套限制女性的伦理规范，如“三纲五常”“三从四德”等，女性的人身权利很大程度上不属于自己。从这个角度讲，彩礼还可以被视为对女性权利的“买断”。

因为传统婚姻的交易性质，婚后新娘逃走被视为毁约，逃走倾向较低的新娘容易得到较高彩礼，因此女孩的父母有动力用道德观念和其他手段驯化自己的“产品”，包括从小就开始对其灌输离婚念头有罪、禁止参加社会活动等观念。

现代社会，彩礼不再保险了

从产生的逻辑来看，彩礼其实无所谓“好坏优劣”，不必用道德化的眼光看问题。它只是在特定的社会经济条件下，形成的维稳工具：它巩固了婚姻和家庭，提升个体抗风险的能力；它提高了男方的违约成本，对女性的婚姻提供了一定的保护；它还强化了对女性的规训，服务于父系社会秩序的稳定。

但到了现代，彩礼越来越成为矛盾的来源。近几年，因彩礼引发的纠纷，频频成为新闻热点。

2025年12月，贵州一名26岁男子跳桥自杀。事发前2个月，该男子与刚办完婚礼的女友吵架分手，随后男方要求女方退还彩礼，双方因此对簿公堂。

2023年11月，四川某麻将馆发生一起杀人案，两名女子被两名持刀男子杀害。据报道，一名男子与一位女子原是情侣，已付30万彩礼，但女方悔婚，且只愿退回15万。两名男子是父子关系，另外一名女子与悔婚女子是亲属关系。

2022年12月，海南一位准新郎在婚礼前反悔，认为婚姻系“父母包办”，双方缺乏感情基础，遂提出分手并要求返还彩礼。最终法院判决，两人未登记未共同生活，女方需退还彩礼。

上述这些案例，有男方毁约的，有女方毁约的，也有婚礼后闹崩的，但归根到底，都指向同一个问题：彩礼对现代婚姻已经起不到原本的保障作用。

电影《一一》剧照

在传统社会，婚姻是两个家族之间的公开承诺。彩礼作为一种履约凭证，一旦交付，意味着双方关系已经被亲族、邻里和社区共同知晓。毁约的成本不只是经济上的，还包括舆论压力、道德谴责以及关系网络中的信誉损失。换句话说，彩礼真正的“保险功能”，并不来自那笔钱，而来自它背后的社会关系网络。

随着人口流动、城市化和婚姻圈扩大，人们越来越脱离原有的熟人社会。个人不再需要依靠亲族网络来对抗风险，甚至可以完全不与本地熟人社会来往。这种社会环境的变化带来了违约成本的下降。

于是，一个有些吊诡的现象出现了：彩礼这一习俗还存在着，却已经不具备原本的保障功能。当一些人还怀着能用一笔钱“买来”稳定婚姻的预期，这种期待与现实的错位，成为了许多悲剧的诱因。

撰文 | 李俊浩

编辑| 北塱钱琪瑶

关键词：社会保险费传统孙宇晨抗风险能力婚姻家庭互助女性彩礼社会陈志武孙宇晨婚姻彩礼